OR Say

接連煩悶的陰天，皆連飄了幾場小雨，這種天氣，實在不想出去。

非得要出去的話，書局或許是個好選擇！

1. 微涼的空調洗淨被天氣惹惱的心情

2. 信步走動在書架、女孩邊，還可以故作文青的姿態

3. 找一本書，和它聊一個下午、晚上，或是帶回家促膝長談

4. 又或有個店員女孩不斷向你詢問著看似無意義的問題 (沒錯，我在說一頁台北lol)

進而發展出………

其實我只是要說今天下午去了一趟書店。

還有…

在遠離市區的地方，這間書店僅僅販售參考書，

諸如考前大猜題、國一先修班、國二加強班、國三衝刺班等等醒目的書名；

少量的國小參考書，和近乎參半的國高中參考書，（大概 10:45:45）

只賣參考書又稍稍遠離市區，看似經營的不錯，

這代表著除了網路、口碑之外，台灣的教育體制下、台灣社會的觀念就是

「好讀書、讀好書、讀書好」

這個結論並不稀奇，大家也習以為常了。

若是在日本的書店，得多賣一些迷書迷片才能支撐經營層面，

我不禁把兩者拿來比較：

若是　台灣的參考書＝日本的迷書迷片　的購買率，那相當驚人

因為　上述參考書範圍落在　國高中生　   13-18

　　　迷書迷片的範圍落在　青春期以上　13-70 (概算，個體有異)

那台灣人買了這麼多參考書，真的有幫助嗎？有比較具有競爭力嗎？

（或許你這時候想反問我：那日本人買那麼多迷物，有幫助？較具有競爭力？）

（請看年齡間隔，台灣在一個孩子　6年　買的參考書書可以　等同　日本較為單一性別近　60年　的購買力）

（更別說　日本人口＞＞台灣人口）

接著來計較一下　　購買後的使用程度

Q1: 你買參考書  你會看嗎？會寫嗎?

Q2: 你買迷書迷片  你常看嗎?

呃…不言而喻就是這個意思。

真的很奇怪耶！！

台灣人不就喜歡「俗又大碗」嗎？

怎麼會花了大把大把的鈔票和部分的社會資源，卻？低報酬呢？

理論上　台灣人的方程式應該是：

買些二手參考書並在家研讀，不會選擇去圖書館吹冷氣；

前十志願的分數十分接近，因為大家都具有極大的競爭力；

至於

出社會後，企業削價競爭，緊縮人力成本，薪水倒退十年又是另一回事了，

至少求學時期有滿足「俗又大碗」！

（不得不讚揚一下企業，這個方程式大成功！！）

你說　那書商怎麼辦？

我想　他們當初就是看到了這個市場的發展性才選擇當書商，

他們獨具慧眼，自然有辦法找到另一個市場。